Скандал вокруг LIBRA: заявление президента Аргентины и отставки в индустрии
Президент Аргентины Хавьер Милей заявил, что не продвигал LIBRA, а лишь поделился информацией о токене. Однако вскоре после этого он репостнул инструкцию по его покупке, что вызвало новую волну критики.
На фоне краха LIBRA и обвинений в манипуляциях CEO Meteora Бен Чоу подал в отставку. Эксперты предупреждают о долгосрочных негативных последствиях для криптоиндустрии.
LIBRA: взлет и падение
Во время выходных капитализация LIBRA достигла $4,56 млрд, однако уже через несколько часов обвалилась на 94%. Ралли началось после того, как Милей разместил в X ссылку на сайт и контракт токена. Позже он удалил пост, но это не спасло его от обвинений в участии в схеме Pump & Dump и мошенничестве, а также угрозы импичмента.
Хэйден Дэвис, CEO Kelsier Ventures, компании, стоявшей за LIBRA, заявил, что причиной обвала стали действия президента. Однако ончейн-данные указывают, что главными факторами падения были массовые продажи инсайдеров.
Милей утверждает, что Дэвис презентовал ему LIBRA как инструмент для финансирования предпринимателей и не сообщил о рисках. Он также опроверг информацию о 44 000 пострадавших инвесторах, заявив, что их не более 5000, причем большинство из них из США и Китая.
«Я не продвигал токен — просто поделился информацией. Я технооптимист и поддерживаю любые инициативы, способствующие развитию бизнеса», — пояснил президент.
Несмотря на критику, он вновь репостнул в X инструкцию по покупке токенов.
На момент написания капитализация LIBRA составляет $336,3 млн, а за последние 24 часа цена снизилась на 11%.
Уход CEO Meteora и обвинения в инсайдерской торговле
На фоне скандала CEO Meteora Бен Чоу ушел в отставку. В своем заявлении он заверил, что его команда не участвовала в инсайдерской торговле, а юристы Fenwick & West проведут независимое расследование.
Однако новые утечки говорят об обратном. SolanaFloor опубликовал аудиозапись, в которой основатель DefiTuna Dhirk якобы разоблачает злоупотребления Kelsier Ventures при запуске мем-коинов. В разговоре Чоу признался, что «облажался» и ему придется уйти.
«Все рушится на глазах. Мы выяснили, что основатель Jupiter — настоящий владелец Meteora. Бен Чоу солгал о своей непричастности к LIBRA. Его уволили. Solana знала обо всем этом», — написал инфлюенсер Beanie.
Сооснователь Pump.fun alon также осудил ситуацию, заявив, что запуск LIBRA был изначально сомнительным.
«Этот проект принес огромные прибыли инсайдерам за счет пользователей, индустрии и даже целой страны», — подчеркнул он.
Несмотря на скандал, он не считает, что крах LIBRA означает конец эпохи мем-коинов. Однако, по его мнению, индустрия должна усилить защиту пользователей, включая:
- Обучение этичному созданию токенов.
- Упрощение процесса для новых трейдеров.
- Защиту инвесторов на уровне интерфейсов платформ.
Последствия для индустрии
Эксперты опасаются, что скандал вокруг LIBRA может стать «черным лебедем» для всего крипторынка.
«Не удивлюсь, если это вызовет массовую распродажу криптовалют. Особенно на фоне предстоящего разблокирования 2% предложения Solana», — отметил Beanie.
Операционный директор Redstone Марцин Казмерчак также предупредил о долгосрочных последствиях:
«Мошеннические схемы вроде LIBRA вредят индустрии, отвлекая капитал от настоящих инноваций».
В то же время он отметил, что ситуация может привести и к позитивным изменениям — усталость от rug pull’ов может переориентировать рынок на фундаментальные проекты в DeFi и SocialFi.
«На самом деле, мем-коины – это стресс-тест для инфраструктуры, которую мы строим», — заключил эксперт.
Партнер-основатель Arete Capital Илья Павельев считает, что ажиотаж вокруг мем-токенов отвлек ликвидность от альткоинов, что стало одной из причин отсутствия полноценного альтсезона.
«Теперь инсайдеры извлекают ликвидность более скрытыми методами — через закрытые аирдропы и заблокированную эмиссию токенов», — пояснил он.
Вывод
Скандал с LIBRA нанес серьезный удар по криптоиндустрии, приведя к отставкам, обвинениям в инсайдерской торговле и угрозам импичмента президенту Аргентины.
Однако эксперты разделились во мнениях: одни видят в этом долгосрочный кризис доверия, другие — возможность для развития более прозрачных стандартов в крипторынке.
